tag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post3759700000037962615..comments2023-07-03T10:36:28.682+03:00Comments on Tilda ja tarakanid: Michel Houellebecq "Saare võimalikkus"Tildahttp://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-4849171180020751742018-06-14T15:32:01.829+03:002018-06-14T15:32:01.829+03:00Jaa, nõus!Jaa, nõus!Tildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-91004397955841666512018-06-14T14:24:12.240+03:002018-06-14T14:24:12.240+03:00Olemuslik erinevus on mu meelest nende teostes see...Olemuslik erinevus on mu meelest nende teostes see, et kui Sorokin mängib oma tekstides ideedega, kuidas kõiksugu süsteemid (ühiskonnagrupid, valitsus, jne) tulevikus võivad areneda (õieti siis taandareneda). Samas kui inimesed ise selles süsteemis jäävad ikka samasugusteks oma argiste murede ja sahmimiste ja muu säärasega. <br /><br />Siis Houellebecq mängib läbi analoogseid (taand)arenguid indiviidi tasandil. Tema teostes jäävad süsteemid põhiolemuslikult ikka samaks, ükskõik kui äärmuslikud või mõõdukad kultused ka parasjagu võimul pole, siis need toimivad ikkagi samamoodi nagu praegused. Aga inimesed ise muutuvad aja jooksul, ja muutuvad lausa millekski muuks (nii Elementaarosakestes kui ka Saare võimalikkuses lausa uueks liigiks).klmhttps://www.blogger.com/profile/17556558720439269861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-5572918743325777282018-06-12T12:21:36.885+03:002018-06-12T12:21:36.885+03:00Notsu, mitu päeva mõtlesin. Mu meelest on nende ka...Notsu, mitu päeva mõtlesin. Mu meelest on nende kahe kirjaniku suurim vahe see, et kui ma loen Sorokinit, siis ma tunnen, et kirjanikul oli kirjutades lõbus. Et lõbutses sajaga, kirjutas ja itsitas ja oli vaimustusest, oma tekstist ja iseendast. Ja ses mõttes nõus, et inimesed talle meeldivad, ei meeldi poliitika, korrad ja reeglid. Mingit sorti anarhist siis või... <br /><br />Houellebecqile inimkond mu meelest ei meeldi, inimesed ei meeldi ja üldse - talle ei meeldi mitte midagi. Rahulolematus ja ärritus puhtal kujul. Šovinistliku ja kibestunud (samas, intelligentse) vanamehe lõputu ving ja hala.Tildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-13797652730978152302018-06-07T10:58:18.919+03:002018-06-07T10:58:18.919+03:00Ok, aitäh põhjalikult vastamast, see paralleel tor...Ok, aitäh põhjalikult vastamast, see paralleel torkas pähe kuidagi juhuslikult; Sinu seletus on usutav.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-8400811662856434852018-06-07T09:31:42.425+03:002018-06-07T09:31:42.425+03:00Vigade parandus, Matsini "Gogoli diskot"...Vigade parandus, Matsini "Gogoli diskot" mõtlesin, teist ma pole lugenudkiTildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-5474738012979406722018-06-07T02:10:39.745+03:002018-06-07T02:10:39.745+03:00olemata kumbagi lugenud, on selle kirjelduse põhja...olemata kumbagi lugenud, on selle kirjelduse põhjal kiusatus teha järeldus, et Sorokin armastab pigem inimesi, Houellebecq inimkonda. või siis huvituvad inimestest resp. inikonnast. Mul on kahtlus, et viimase tendentsi esindajad kipuvadki oma idiosünkraasiaid üldistama, tähendab, kirjutavad justkui inimkonnast, aga kogu see inimkond on rahvastatud nende enda nägu tegelastega.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-1988257661526222332018-06-07T01:58:12.510+03:002018-06-07T01:58:12.510+03:00Tegelt ma ei osanud nüüd siia sisse kirjutada seda...Tegelt ma ei osanud nüüd siia sisse kirjutada seda, et Sorokini väikesed inimesed on vaatamata kõigele hästi inimlikud. Houellebecqi palju suuri mõtteid mõtlevad aga ikkagi kaugemalt vaadates puha loomad, "ainevahetusmasinad". Mingi error on :) aga no nii mulle paistab. Tildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-79438754722861768962018-06-07T01:52:21.715+03:002018-06-07T01:52:21.715+03:00Üldse mitte. Sorokini maailmad on totalitaarsed (ü...Üldse mitte. Sorokini maailmad on totalitaarsed (ükskõik, kes ja mil moel seda siis parasjagu HIRMUvalitseb), ühiskonna(korralduse?) roll on suur ja tähtis. Ja siis seal kuskil selles, über-absurdses ühiskonnas toimetavad inimesed - pisikesed tähtsusetud mutrikesed. Pelglikud, kuid riukalikud. Väliselt kõigega kaasa koogutavad, sisemiselt, salaja siiski mingi isikliku kasu poole püüdlevad (petavad tasahilju ja varastavad pisku haaval jms). Natuke nagu Matsini „Mustas päikeses“, ainult, et inimesed on veel palju väiksemad. Nii mõistuselt kui hingelt. <br /><br />Houellebecq räägib ükskõik, millest ta siis parasjagu räägib, kõigepealt pornost, ja siis indiviidist. Üksikisik on suur ja tähtis, tal on mõtted ja tunded ja vajadused ja ta on oma otsustes küllaltki vaba (vs igasugustes vabadustes väga piiratud Sorokini omad). Ja anna lollile vabadus, onju, ja ongi suur mure ja stress. Ja ümbritsev maailm on lihtsalt… koht ja aeg (kus mõtted saavad tekkida). <br /><br />Sorokini raamatus inimesed koguaeg teevad midagi, sahmivad oma väikesed sahmimisi. Kui konflikt on, siis seda mõõtmatult suure ja kurja riigi, tsaari või miskitpidi võimu haaranud kantpea või vähemalt ülemusegagi. Houellebecqi maailmades inimesed mõtlevad (ja seksivad ja isegi üheaegselt) ja on hõivatud ja konfliktis alati iseendaga. <br /><br />Sorokini maailmad on palju kirevamad ja naljakamad. Houellebecqi omad suuremad ja depressiivsemad.<br /><br /> „Saare võimalikkuses“ mulle tegelt see koht, kus Daniel 25 mere äärde jõudis,meeldis väga. Pildiliselt – ihusoe vesi ja õhk, pilved ja liivaluited ja lihtsalt olemine. <br /><br />Kui see on see, mida sa küsisid :)<br />Tildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-34511104395410095822018-06-06T14:10:55.831+03:002018-06-06T14:10:55.831+03:00Kas sinu arvates oleks H. ja Sorokini tulevikuulma...Kas sinu arvates oleks H. ja Sorokini tulevikuulmad küllaltki ühes paadis?kolmhttps://www.blogger.com/profile/18357468099750622996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-484648620483575772018-06-06T10:41:52.949+03:002018-06-06T10:41:52.949+03:00Ma loodan, et minuga juhtub samuti.
:)Ma loodan, et minuga juhtub samuti.<br />:)Tildahttps://www.blogger.com/profile/16603693944018273795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5923848137706318659.post-56527305798597521802018-06-06T10:30:02.908+03:002018-06-06T10:30:02.908+03:00Täiesti unustanud, et olen seda kunagi lugenud.Täiesti unustanud, et olen seda kunagi lugenud.kolmhttps://www.blogger.com/profile/18357468099750622996noreply@blogger.com